Доказывание в уголовном процессе. В 5 книгах. Книга 3

Учебно-методические материалы. — Красноярск, Красноярский государственный университет, 1997. — 1094 с.Работа состоит из семи разделов, объединенных в пять книг (частей), и содержит тексты различных авторов по широкому кругу проблем доказывания, а также методические указания и задания по рассматриваемым вопросам. Предназначена для студентов юридического факультета, изучающих курс уголовного процесса, аспирантов, преподавателей.Примечания к описанию:
В сборнике приводятся выдержки из работ.
После фамилии автора в том же абзаце (строке) следует название всей работы, из которой взяты выдержки. Полное библиоописания источника смотрите в самом сборнике.
Ниже в скобках - названия частей работы (возможно - авторские, возможно - придуманные составителем), которые (выдержки из которых) включены в сборник. Названия этих частей работы разделены тире "—" (разделы одного уровня) или двоеточием ":" (разделы высшего и низшего уровней.)Понятие доказательств, их относимость, допустимость и достоверность. Доказательственные факты и средства доказывания. Источники доказа­тельств
Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском траве
(Понятие судебных доказательств — Вопрос об относимости доказательств в советском праве)
Строгович М. С. Избранные труды. Теория судебных до­казательств
(Понятие судебных доказательств — Доказательства как источники сведений о фактах)
Ульянова Л. Т. Оценка доказательств судом I инстанции
(Понятие судебных доказательств)
Курылев В. С. Основы теории доказывания
(Средства доказывания: Понятие доказательства — Особенности судебного доказательства)
Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказыва­ния
(Понятие и виды средств процессуального доказывания — Доказательства как фактические данные. Их относимость — Источники судебных доказательств. Их допустимость)
Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы дока­зательств в советском уголовном процессе
(Понятие доказательств; их относимость, допустимость, классификация: Понятие доказательств — Относимость доказательств — Допустимость доказательств)
Хмыров А. А. Косвенные доказательства
(Доказательства и предмет доказывания)
Хмыров А. А. Основы теории доказывания
(Проблема достаточности доказательств — Структура перехода от вероятности к достоверности. Роль версий в доказывании )
Карнеева Л. М., Кертэс И. Источники доказательств
(Понятие доказательств и их источников в венгерском уголовном процессе)
Арсеньев В. Д., Заблоцкий В. Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголов­ного дела
(Судебные доказательства и их оценка)
Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания
(Проблема понятия доказательства в науке уголовного процесса — Доказательство в системе уголовно-процессуального познания — Факты (обстоятельства) в системе уголовно-процессуального познания — Место и роль доказательственных фактов в системе уголовно-процессуального познания; Структура уголовно-процессуальных доказательств: Фактическая основа уголовно-процессуального доказательства — Юридические свойства доказательства — Относимость доказательств — Допустимость доказательства — Достоверность доказательства — Достаточность доказательств)
Филимонов Б. А. Основы теории доказательств в Германском уголовном процессе
(Концепция понятия доказательства как источника сведений)
Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судо­производстве
(Допустимость — необходимое свойство доказательства: Понятие доказательства — Вопрос о допустимости доказательств в русской дореволюционной литературе и законе — Вопрос о допустимости доказательств в литературе, законодательстве и практике Российской Федерации)